歌手張政質(zhì)疑刀郎新歌抄襲龐龍舊作，被6萬網(wǎng)友圍攻，霸氣硬剛：拒絕網(wǎng)暴

歌手張政怒斥刀郎新作《羅剎海市》抄襲龐龍《家在東北》，遭受網(wǎng)友譴責(zé)，委屈再發(fā)聲：“拒絕網(wǎng)暴！”

(資料圖片僅供參考)

《羅剎海市》想必大家都不陌生吧，作為刀郎的新歌，一經(jīng)上市就火爆全網(wǎng)，眾多網(wǎng)友對其極為喜愛，稱這是本年度聽過最好聽的歌曲。

但是，有人的地方就有江湖，這不，歌手張政現(xiàn)身說法，聲稱刀郎這首新歌抄襲了龐龍的舊作《家在東北》，卻慘遭網(wǎng)友怒罵。

那么，張政又是何許人也？為什么要說刀郎涉嫌抄襲呢？

很多朋友可能對張政不太了解，甚至根本不知道這么一號人物。說起來，他也算是曾經(jīng)紅極一時的人物了。作為一名歌手來講，張政早先代表作有：《香煙愛上火柴》《給你一個吻》等等。

2006年，張政憑借著一首《香煙愛上火柴》成功殺出重圍，一夜爆紅。

雖然曾經(jīng)紅極一時，但是張政卻并沒有在這群星璀璨的舞臺里停留太久，他就像是一顆流星劃過樂壇，雖然留下一段痕跡卻并沒有讓世人記住他的模樣。

要知道，比起一輩子默默無聞來講，更可怕的是曾經(jīng)擁有過，卻又失去了擁有的一切。

對于張政來說，失去了這一切怎會甘心。可是大數(shù)據(jù)時代，沒有作品就意味著他沒有了用武之地，那么怎樣再次東山再起呢？

刀郎的新歌《羅剎海市》對他來說，就是一次機會。

前不久，在他的個人賬號上，他對刀郎的新歌提出質(zhì)疑，更是稱自己是全網(wǎng)第一個敢指出刀郎這首新歌是抄襲的。

視頻一經(jīng)發(fā)布，就引起各位網(wǎng)友的不滿，紛紛指責(zé)他是不懷好意蹭熱度，評論區(qū)達到了6.2萬的熱議。

要知道，在此之前張政的賬號雖然一直在發(fā)布各種內(nèi)容，也并沒有引起什么浪花，只有寥寥無幾的點贊評論，幾十萬的粉絲形同虛設(shè)。然而這個視頻一經(jīng)發(fā)酵，帶給他的流量可謂是成千上萬倍的勢頭。

要知道，哪怕黑紅，也是一種紅，只要有流量，有熱度，哪有什么不能做的呢？

在這個視頻中，張正提出來《羅剎海市》抄襲《快樂老家》，并放出兩首歌曲的片段伴奏來證明他說的沒錯。那么真的如他所說，刀郎抄襲了嗎？

首先，要知道《羅剎海市》這首歌采用了“靠山調(diào)”，也就是天津時調(diào)中的主要唱腔曲調(diào)之一，而《家在東北》采用的也是與其相似的一種曲調(diào)。

這種帶有地方民族特色的曲調(diào)在東北極其常見，如果非要說這是抄襲，那么很多歌曲都涉嫌抄襲了。

張政作為一名歌手，如此淺顯的道理難道都不了解嗎？是他作為一名音樂人專業(yè)的知識不夠了解，還是說他有著其他的動機？

對于網(wǎng)友的質(zhì)疑，張正再次發(fā)表視頻，說到自己只不過是提出來自己的看法，在互聯(lián)網(wǎng)時代，每個人都有發(fā)表言論的權(quán)利，他也同樣可以表達自己的看法與觀點，難道言論自由在他身上并不成立嗎？

互聯(lián)網(wǎng)時代，確實每個人都是自媒體人，發(fā)表的意見隨時會進行傳播、發(fā)酵，但一個不負(fù)責(zé)任的言論在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表出來極有可能造成不可控的局面。

張政用質(zhì)疑的眼光看刀郎的作品，如果沒有有效的證據(jù)，確實難以服眾。

張政在新的視頻中霸氣喊話網(wǎng)友“拒絕網(wǎng)暴”，那么他的行為又是否也是一種網(wǎng)暴呢？

事件發(fā)酵至此，引起如此大的熱度，可能張政也沒有預(yù)料到網(wǎng)友會齊刷刷跑到他的評論區(qū)吐槽，他現(xiàn)在要做的，是需要拿出更多的證據(jù)，來證明刀郎這首歌有抄襲之嫌。

否則，網(wǎng)友哪有那么輕易就散去？

既然張政承認(rèn)言論自由和人人都是自媒體人，在他對刀郎歌曲原創(chuàng)性提出質(zhì)疑的時候，就應(yīng)該會考慮到歌迷的反應(yīng)，希望他能放平心態(tài)，是時候該重新審視這件事情，是不是往前進一步，或者王鷗退一步了。

本文為洪伙團隊原創(chuàng)，圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵聯(lián)可刪。

關(guān)鍵詞：